Otkad je starateljstvo nad sinom ravnomjerno raspoređeno između Severine Kojić i njenog bivšeg partnera Milana Popovića, pjevačica je krenula u pravni i medijski rat protiv njega.
Nakon njenih izjava u jednoj hrvatskoj emisiji, oglasila se i i sudija Verica Nikić, koju je pjevačica pominjala u negativnom kontekstu i koja je donijela mjeru da Severinin sin nedjelju dana živi s njom, a nedjelju dana sa ocem.
Osim toga, odlučeno je da Severina 200 dana godišnje ne smije da viđa sina, a u vrijeme dok je sa ocem, smije da ga zove samo jednom dnevno i to tačno u 20 časova i ne smije zakasniti ni nekoliko minuta.
Kako se sve danima provlačilo u medijima, sud je napisao saopštenje u kom se navodi da sudija nije donijela odluku na sopstvenu ruku, već se konsultovala sa psiholozima, socijalnim radnicima, sudskim vještacima i drugima, a saopštenje prenosimo u cjelosti:
“Nakon što je Opštinski građanski sud u Zagrebu u predmetu broj P Ob-1083/15 koji se vodi u pravnoj stvari tužitelja M.P. protiv tužene S.K. radi izmjene odluke s kojim roditeljem će dijete živjeti i susretima i druženjima, donio privremenu mjeru kojom je odlučeno da dijete jednako vremena provodi s ocem i s majkom, medijski prostor je iskorišćen kako bi se obezvrijedio i omalovažio rad sudije Verice Nikić, nakon pune 43 godine njenog besprijekornog radnog staža, kao i da se izvrši neprimjeren i nedopušten pritisak na rad sudije, kao i Županijskog suda, s obzirom da je po izrečenoj mjeri u toku žalbeni postupak. Sudija u postupku utvrđuje činjenice, sprovodi dokaze i primjenjuje pravo vodeći se pritom, prije i iznad svega najboljim interesom djeteta o kojem u konkretnom slučaju odlučuje. U tom radu sudija ima pomoć i drugih stručnjaka – socijalnih radnika, psihologa i sudskih vještaka. Odluka se donosi na temelju savjesne i brižne ocjene svih sprovedenih dokaza. Odluku sudija ne donosi zato što je neko majka djeteta, a neko otac, niti zato da dobije naklonost roditelja kojem su mediji dostupni, niti javnosti, niti politike, udruženja, niti zato da se na brzinu riješi predmeta. Sudija donosi odluku zato što se roditelji nijesu znali, mogli ili htjeli dogovoriti, a često i zato što jedan ili oba roditelja ne prepoznaju potrebe djeteta i stavljaju svoje lične interese ispred interesa svoga djeteta. Odluke suda prvog stepena preispituju se u žalbenom postupku pred Županijskom sudom, a ne na ulici i medijima.
Nedopustivo je i protivno odredbama Zakona o porodici i Konvencije o pravima djeteta, iznošenje ličnih podataka djeteta, narušavanje djetetovog prava na privatnost i djetetovog prava na oba roditelja. Roditelj koji smatra da drugi roditelj nema roditeljske kapacitete, da šteti djetetu ili na neki drugi način krši djetetova prava te tvrdnje treba dokazivati u sudskom postupku, prije svega odzivom na pozive suda, davanjem iskaza pred sudom, davanjem prioriteta svom učestvovanju u sudskom postupku u odnosu na svoje druge aktivnosti, a ne u medijima i na ulici. Komentarisanje sudskog postupka koji je u toku i u kojem se odlučuje o životu jednog djeteta, davanje mogućnosti jednom roditelju da o drugom iznosi uvredljive tvrdnje za vrijeme trajanja sudskog postupka, obezvređivanje odluke o kojoj Županijski sud tek treba završno odlučiti, stvaranje atmosfere linča, huškanje javnosti, omalovažavanje rada sudije, čija odluka se jednom roditelju ne sviđa i kršenje osnovnih prava djeteta je nedopustivo.
Treba javnost upoznati s činjenicom da je privremena mjera donijeta 26. aprila 2017, a medijska kampanja je pokrenuta tačno u vrijeme kada je predmet po žalbi upućen Županijskom sudu kako bi se na taj sud izvršio pritisak. Sudije rade i radiće svoj posao, štitiće prava i interese djece i svake stranke u postupku, svakog roditelja, bila to majka ili otac. Sud tako postupa i postupaće i dalje, pa i u slučaju kada te stranke nastoje opstruirati rad suda neprimjerenim pritiscima, nanoseći štetu na taj način prije svih, svojoj djeci”, piše u saopštenju.
Ispravno!