Mijajlović i Spičanović: Deset i po mjeseci smo u pritvoru zbog matičnog broja majke Alekse Bečića

Biznismen Aleksandar Mijajlović danas je na ponovnoj kontroli optužnice Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), kojom je označen kao organizator grupe koja je navodno uticala na uređivačku politiku čak sedam medija, poslanike, policijske službenike i tužiteljku kazao da je matični broj majke Demokrate Alekse Bečića tražio kako bi provjerio da li su tačni navodi medija da se na njeno ime vode vrijedne nekretnine, prenosi Pobjeda.

“Ispostavilo se da je pisanje medija bilo tačno”, kazao je Mijajlović navodeći da je poslije deset i po mjeseci provedenih u pritvoru apsurdno pisati o osnovanosti optužbi Specijalnog tužilaštva protiv njega kao navodnog organizatora kriminalne grupe.

Policijski službenik Drago Spičanović je direktno optužio tužilaštvo da se na optuženičkoj klupi našao jer se u jednoj od 46 poruka koje je razmijenio sa Mijajlovićem pominje majka Alekse Bečića.

On je upitao sud da li su on i Mijajlović diskriminisani u ovom postupku zbog majke Bečića obzirom da se već deset i po mjeseci nalaze u pritvoru.

“Ja imam majku i volim je najviše na svijetu. Ali da li je majka Alekse Bečića više vrijedna od svih majki u Crnoj Gori. Svi znamo da smo zbog toga diskriminisani i da smo zbog toga u pritvoru”, kazao je.

Govoreći o stanu koji mu je blokiran zbog stava tužilaštva da je stečen kriminalom Spičanović je kazao da je javnosti poznato kako je taj stan stečen.

“Čitava Crna Gora zna kako je taj stan kupljen i šta je bilo”, rekao je Spičanović i pojasnio da je kupljen od odštete koju je dobio od Željeznice Crne Gore nakon tragedije 2006. godine kada se nalazio u vozu sa sinom koji je iskočio iz šina. Tada je stradalo 47 putnika.

On je upitao sud da li je vrijednija imovina Alekse Bečića i njegove majke ili njegova porodica, navodeći suprugu i sina koji je, kako je kazao, u vrijeme željezničke nesreće imao godinu i tri mjeseca.

Spičanović se osvrnuo i na odluke o produženju pritvora, navodeći da je u njima, kako tvrdi, ponovljena ista argumentacija.

Kao posebno sporan naveo je pritvorski osnov opasnosti od ponavljanja krivičnog djela.

“Ja mislim da sam jedini koji je dobio pritvorski osnov tako što postoji opasnost od ponavljanja djela, a da za svojih 50 godina nema nijedan prekršaj“, kazao je Mihajlović.

Prema njegovim riječima, takva pravna praksa mogla bi imati mnogo šire posljedice.

“Ako se ta pravna praksa uvede, ne samo ja – morali bi svi koji su bili na funkcijama u bezbjednosnom sektoru, vaše kolege i njihove kolege da se zatvore”, kazao je on.

Specijalni tužilac Miroslav Turković ostao je pri navodima dorađene optužnice i zatražio njeno potvrđivanje navodeći da su ponuđeni dokazi dovoljno jaki da se o njima raspravlja u kontradiktornom postupku.

Sa druge strane, advokati optuženih bili su saglasni u stavu da optužnicu treba obustaviti jer SDT nije ispoštovalo a kako su kazali nije ni moglo, naloge Višeg suda.