Politika

Odluka o privremenoj mjeri početkom sedmice

Vijeće Ustavnog suda Crne Gore rješavaće početkom naredne sedmice po žalbama advokata Nebojše Medojevića i Milana Kneževića prijedloge za obustavu izvršenja pojedinačnih akata Višeg suda kojimaje određena zatvorska kazna dvojici poslanika Demokratskog fronta zbog odbijanja da svjedoče u postupcima koji se protiv njih vode, piše Pobjeda.

U srijedu je Ustavni sud formirao predmet po ustavnim žalbama advokata Miroja Jovanovića i Dušana Radosavljevića zastupnika Nebojše Medojevića, a Mevlida Muratović je određena da bude sutkinja izvjestilac. Advokati su, osim rješavanja spora da li je lišavanjem slobođe poslanika Medojevića povrijeđeno ustavno pravo, zatražili da Ustavni sud obustavi izvršenje kazne zatvorado okončanja rješavanja žalbe u meritumu.

U četvrtak je formiran predmet po žalbama advokata Milana Kneževića, a sudija izvjestilac Milorad Gogić je, kako saznaje naš list, već nakon 24 sata predao mišljenje Vijeću Ustavnog suda o razlozima za donošenje takozvane privremene mjere, odnosno obustave izvršenja kazne zatvora za Milana Kneževića. Izvori pobjede iz Ustavnog suda nijesu željeli da otkriju stav sudije izvjestioca, ali je sudeći po brzini formiranja mišljenja gotovo izvjesno da sudija Gogić ocjenjuje da bi Ustavni sud trebalo da se prvo izjasni o mjeri obustave kazne statusnog zatvora za poslanika Kneževića, koji se inače već devet dana nalazi u zgradi Skupštine Crne Gore.

Zanimljivo je da je sudija Gogić mišljenje dostavio znatno ranije od koleginice Muratović, što nagovještava da je bio fokusiran na rješavanje zahtjeva o mjeri prestanka zatvorske kazne do okončanja postupka po ustavnoj žalbi.

Shodno članu 63 Zakona o Ustavnom sudu, ova institucija može izuzetno da obustavi izvršenje pojedinačnih akata Višeg i Apelacionog suda u slučaju da sud procijeni da bi daljim izvršenjem kazne ,,nastupile neotklonjive štetne posljedice. Međutim, u praksi Ustavnog suda do sada nije zabilježen slučaj da je, prije konačnog rješavanja po ustavnoj žalbi, donošeno rješenje o obustavi izvršenja pojedinačnih odluka Višeg ili Apelacionog suda. Nebojša Medojević je u Zavodu za izvršenj e krivičnih sankcija u Spužu od petka 30. novembra, na izdržavanju kazne ,,statusnog zatvora do 60 dana zbog odbijanja da svjedoči o vlastitim tvrdnjama da je bivši gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša podmitio sa 100.000 eura specijalnog tužioca Milivoja Katnića kako bi se oslobodio pritvora.

U međuvremenu, Viši sud u Podgorici izrekao je Medojeviću još jednu dvomjesečnu kaznu zatvora jer je takođe odbio da svjedoči povodom vlastitih tvrdnji da je glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić “učestvovao u ratnom zločinu na teritoriji Cavtata tokom 1991. i 1992. godine.

Drugi poslanik DF-a Milan Knežević neprekidnim boravkom u zgradi crnogorskog parlamenta od 30. novembra izbjegava odlazak u ZIKS jer mu je Viši sud odredio kaznu zatvora do 60 dana jer je odbio da da iskaz na sudu povodom svojih tvrdnji da mu je jedan sudija Višeg suda nudio 10.000 eura kako bi ga oslobodio pritvora.

14 Comments
NAJNOVIJI
NAJSTARIJI POPULARNI
NBA
NBA
7 godina prije

XA,XA,XA! KAKO IZGLEDAJU NA SLICI,KAO DA PRIMAJU SAUCESCE? MOJE NE- SAUCESCE!

Velimir
Velimir
7 godina prije

MORA DA SE PLATE SVE LAZI I UVREDE I IZMISLJENE FUKARSKE INSINUACIJE!
CEMU KUKNJAVA,PLAC,DJE JE HRABROST,DOSTOJANSTVO!?
NIJESU NISTA BOLJI NI ONI STO NAROD NA ULICE POZIVAJU,
SVE U SPUZ TERORISTE!

z d
z d
7 godina prije

Hoće li ovi iz DF-a na protestu u neđelju nositi žute prsluke? Taman da usklade boje, žuti prsluci, žuti zubi, žute gaće,…

Gen. Dukljaniin
Gen. Dukljaniin
7 godina prije

Evo kako ovo izgleda: odem ja u Vijesti i kažem da sam vidio jednog komšiju kako ubija čovjeka. Tužilaštvo pokrene postupak, pitaju me ko je taj komšija, a ja im odgovorim: neću da vam kažem! Zbog toga se ide u zatvor, bilo đe. Dužan si svjedočiti o zločinu ako nešto znaš o tome.

Keto
Keto
Reply to  Gen. Dukljaniin
7 godina prije

Medo je prevarant i manipulator. To je visetruko dokazao dosada. Sjetimo se samo lazne slike sa interneta koju je podmetnuo Cetinjanima da su napiasli “Srbe na vrbe”. Nivo maloljetnog delikvetna iz osnovne skole. Ne moze tako sa sudom.

Murkaet
Murkaet
Reply to  Keto
7 godina prije

Ptavi taj hotel i uzivaj lepi

Ljuta
Ljuta
Reply to  Gen. Dukljaniin
7 godina prije

A zasto postoji nesto sto se zove LAZNO PRIJAVLJIVANJE…ipak onda umjesto svjedocenja tuze te……je li supruga katnica prijavila muzu da joj je osoba x dao cokoladu sa 4000eur….
Da li je katnic obecao da ce taj platiti….?
Sto se taj slucaj zataskava? Da nine dao cokoladu onaj sto je uzeo 800hiljada od marovica da mu sredi u tuzilastvu….? Kako je sve zavrsilo i da li postoji osnovana sumnja…?
Amin@%

Pravnik
Pravnik
7 godina prije

Ustavni sud ne smije donijeti odluku suprotno Apelacionom i Višem sudu! Dotični u zatvoru je najveće uvrede i laži saopštavao za specijalnog tužioca, isto tako i ovaj drugi što je pod krovom “Sindjine” Skupštine. Ova dvojica moraju da odleže zatvor. Nijesu ništa iznad bilo kojeg gradjanina u CG, koji bi odgovarali da nešto slično urade kao ova pomenuta dvojica. Njihov jevašluk se mora sankcionisati! Cilj zatvorskih kazni nije samo da se neki kažnjenik strpa u zatvor, već da se pošalje poruka svima koji bi radili isto ili slično kao taj kažnjenik. Oslobadjanjem ove dvojice, Ustavni sud bi legitimisao sve što su izrekli na račun tužioca, a to nebi bilo dobro.

Aha
Aha
Reply to  Pravnik
7 godina prije

Ustavni sud donosenjem odluke koja je suprotna od odluka ovih prethodnih sudova, spasava crnogorsko pravosudje. Ustavni sud je taj koji mora da stiti ustav, i ako ga on pogazi onda je ustavni sistem pogazen i ulazimo u stanje bezakonja, dje gradjani vise ne mogu racunati na pravnu zastitu u nijednom postupku, dje svjedoci mogu mjerama prinude ( pritvorom ) biti natjerani da pricaju ono sto tuziocima odgovara, a ne ono sto je istina, dje ce mnogi nevini zbog takvih svjedocenja zavrsiti u zatvoru. Onaj ko ovo gleda kroz politiku ili kao da ga se ne tice grdno se zavarava. Medojevicevo i Knezevicevo ce se zavrsiti ali ostaje sudska praksa slanja svjedoka u zatvor, pa da vidite tu pravdu kad vas stigne..

Mne HN
Mne HN
Reply to  Aha
7 godina prije

Junak. Poznato je da su Crnogorci junaci… A ovaj se kao miš sakrio…. Toliko l tome. Čojstvo i junaštvo kod njega ne postoji. Sramota mu u dom

Martina
Martina
Reply to  Mne HN
7 godina prije

A za karakter nećemo ni diskutirati

Pravnik
Pravnik
Reply to  Aha
7 godina prije

Ova dvojica su poslanici i MORAJU paziti šta sve izgovaraju. Ono što su dosad izgovarali protiv viskoih služebenika ove države, derogirali su Skupštinu u kojoj se nalaze i samu državu CG od koje primaju ne male plate. Ustavni sud treba da štiti Ustav kao najviši pravni akt države, a to u ovom slučaju znači da ova dvojica moraju da odleže na onoliko koliko su osudjeni! Čudno kako se oni pozivaju na POSLANIČKI IMUNITET, a vrijedjaju i pljuju po istoj Skupštini? Jeli to pomalo licemjerno? Primaju redovno plate, a dugo vremena su Skupštinu bojkotovali? Pozivaju na nasilje, spominjući VATRE, a traže pomoć pravosudja da ih “zaštite od progona”? Licemjerje njihovo seže do neba… Oslobodili ih Ustavni sud, legitimisaće sva njihova nepočinstva i laži upućene na račun tužioca Katnića. Legitimisaće i njihovo pozivanje na rušenje Ustavnog poretka ove države! Misliš da je obilježavanje 1918-te u CG Ustavno i zakonito? Krše zakone i pljuju po Ustavu, a istovremeno hoće zaštitu od Ustava?

Ljuta
Ljuta
Reply to  Pravnik
7 godina prije

Zasto ga SDT nije nikad tužio za uvredu časti i trazio nematerijalnu odštetu?

Pravnik
Pravnik
Reply to  Ljuta
7 godina prije

Pravna procedura je u pitanju. Tužilac neće lično da se upušta u sudske procese sa osobom koja otvoreno o svemu i svakom debelo laže! To mu je politička “navika”, i ljudska osobina!
Pošto je javno iznio tešku optužbu na račun gospodina Katnića, a da pritom je istovremeno izjavio kako mu je to NEKO DRUGI izjavio, onda je NA POZIV SUDA DUŽAN DA REČE KO JE TAJ, u suprotnom isti učestvuje u lažnim optužbama i širenju atmosvere puča protiv tužioca Katnića. Isti slučaj je i kod drugog koji se sakrio u “Sindjinoj” Skupštini. Možda imaju pravo i da ne saopšte imena, ali zakonski ih tada mogu goniti zbog uvreda, laži i pozivanja na nasilje i izazivanja osjećaja straha kod tužioca Katnića. Ova dvojica se ne smiju pustiti na slobodu, makar dok im ne istekne zakonska kazna od 2 ili 4 mjeseca na koliko su i osudjeni. Sada bi da ni tu kaznu ne izdrže, nego će po starome, dobijaju plate od države, a hoće da se urnišu po istoj? Ne može to i CG im stavlja do znanja da neće nikad to moći ponoviti!

Send this to a friend