Vrhovni sud: Viši sud pogriješio kada je oslobodio Ivana Vukovića

Vrhovni sud utvrdio je da je Viši sud za prekršaje pogrešno primijenio zakon kada je javnog funkcionera Ivana Vukovića oslobodio odgovornosti za nepodnošenje izvještaja o imovini i prihodima Agenciji za sprječavanje korupcije u zakonom predviđenom roku.

Vrhovni sud usvojio je zahtjev za zaštitu zakonitosti koji je podnijelo Vrhovno državno tužilaštvo i zaključio da je pravosnažnim rješenjem Višeg suda za prekršaje zakon povrijeđen u korist okrivljenog Ivana Vukovića.

Predmet se odnosio na prekršaj iz Zakona o sprječavanju korupcije, odnosno na obavezu javnog funkcionera da jednom godišnje, do kraja marta za prethodnu godinu, dostavi izvještaj o imovini i prihodima Agenciji za sprječavanje korupcije.

Sud za prekršaje u Podgorici prethodno je Vukovića oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu zbog neispunjavanja te obaveze. Međutim, odlučujući po žalbi okrivljenog, Viši sud za prekršaje preinačio je prvostepenu odluku i oslobodio ga odgovornosti, ocjenjujući da djelo za koje se tereti nije prekršaj.

Vrhovni sud je, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti, zauzeo drugačiji stav.

“Vrhovni sud je ocijenio da je Viši sud za prekršaje pogrešno primijenio materijalno pravo kada je novi Zakon o sprječavanju korupcije primijenio kao blaži zakon za učinioca”, saopšteno je iz Službe za odnose sa javnošću Vrhovnog suda.

Kako se navodi, obaveza podnošenja godišnjeg izvještaja o imovini i prihodima bila je propisana i ranijim i novim Zakonom o sprječavanju korupcije, dok je za kršenje te obaveze u oba slučaja predviđena ista novčana kazna od 500 do 2.000 eura.

“Sud je ocijenio da je riječ o istovjetno propisanom prekršaju u ranijem i važećem Zakonu o sprječavanju korupcije, zbog čega nije bilo osnova za primjenu novog zakona kao blažeg za učinioca”, navodi se u saopštenju.

Vrhovni sud je dodatno utvrdio da je pogrešan i zaključak Višeg suda za prekršaje da novi zakon ne predviđa sankciju za ovu vrstu povrede obaveze javnog funkcionera.

“Odredbe važećeg zakona jasno predviđaju novčanu kaznu za javnog funkcionera koji u toku vršenja funkcije ne podnese godišnji izvještaj o imovini i prihodima”, istakli su iz Vrhovnog suda.

Ipak, imajući u vidu da je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut na štetu okrivljenog, Vrhovni sud nije mijenjao pravosnažnu odluku, već je samo utvrdio da je zakon povrijeđen u korist okrivljenog.